Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

  • : France Israël Normandie
  • France Israël Normandie
  • : France Israël Normandie
  • Contact
31 juillet 2011 7 31 /07 /juillet /2011 12:01

AFIBN (7)

 

 

 

"Je vous promets qu’Israël ne sera pas le dernier pays à accueillir l’Etat palestinien à l’ONU. Il sera le premier." Cette déclaration du premier ministre israélien devant le Congrès américain en mai, quant à la reconnaissance d’un Etat palestinien issu de pourparlers, est une nouvelle preuve de l’engagement d’Israël pour la paix.


Depuis plus de deux ans, Benyamin Nétanyahou a fait le choix, un choix sincère, de se déclarer publiquement en faveur de la création de deux Etats pour deux peuples.

 

Nous sommes persuadés qu’il est possible de concilier les aspirations palestiniennes avec les intérêts sécuritaires israéliens.

 

Israël ne s’oppose pas à la création d’un Etat palestinien. Au contraire.

 

La question n’est donc pas celle du principe mais du chemin pour y parvenir.

 

Le problème qui se pose à Israël aujourd’hui n’est plus de savoir si un Etat palestinien autonome doit coexister au côté d’Israël.

 

La question est plutôt de savoir à quoi cet Etat va ressembler.

 

Va-t-il regarder vers le futur et travailler à créer une société pacifiée, juste et moderne, à laquelle nous aspirons tous ? Ou au contraire va-t-il se renfermer dans une espèce de frénésie fanatique et destructrice et dérober au peuple palestinien le fragile espoir d’un avenir meilleur ?

 

Pour parvenir à la paix, il faut choisir la voie de la paix.

 

Il appartient aux Palestiniens de démontrer au monde, et avant tout à eux-mêmes, qu’ils n’ont pas fait le choix de la guerre.


La paix ne peut être que le fruit de négociations et de dialogue entre deux parties qui ont décidé de lier leurs destins et de construire l’avenir ensemble.

 

Nous ne sommes parvenus à la paix avec la Jordanie et l’Egypte que par des négociations directes.

 

Imposer un fait dont nul ne sait s’il est basé sur une intention sincère n’est, à mon sens, pas un acte de paix et n’est dans l’intérêt de personne - y compris évidemment pas dans celui des Palestiniens.


Une action unilatérale viendrait également à l’encontre des principes définis par le Quartet. En 2003, la communauté internationale a établi trois principes qui stipulent, entre autres, le respect de tous les accords signés entre l’Autorité palestinienne et Israël.

 

Si nous demandons au Hamas de respecter ces conditions, il va sans dire que l’Autorité palestinienne doit les respecter aussi. Cette initiative palestinienne à l’ONU, coûte que coûte, en représenterait une violation flagrante.


Nous avons, avec les Palestiniens, un objectif commun. Israël a fait le choix d’accepter le principe de deux Etats nations pour deux peuples. Un Etat juif au côté d’un Etat arabe palestinien. Cet "Etat juif" est mentionné dans la résolution 181 de l’ONU depuis novembre 1947. Cet Etat fut rêvé par le peuple juif durant des siècles.


Israël sera le premier à reconnaître un Etat palestinien pacifique et progressiste.

 

Mais qu’en est-il aujourd’hui ?

 

Nous n’avons pas même la certitude, ou plutôt nous n’avons pour toute certitude que le refus constant de la part des Palestiniens de la reconnaissance de l’Etat juif.


Le fait que les Palestiniens aient décidé de mettre un terme à des années de négociations, réclamant le "droit au retour" de leurs réfugiés en Israël, ne peut que nous faire douter davantage de leur volonté réelle de reconnaître Israël en tant qu’Etat du peuple juif.

 

Le droit au retour doit se faire, de la façon la plus logique, la plus sensée, dans les frontières de l’Etat palestinien nouvellement créé.

 

Suivant la logique palestinienne, il y aurait donc un nouvel Etat palestinien indépendant mais avec des réfugiés qui viendraient s’installer dans cet "autre Etat", Israël ?


Les Palestiniens jouent aujourd’hui un jeu dangereux.

 

Ils attisent les attentes et les espoirs du peuple palestinien, lui faisant croire à toutes sortes de mirages, dont celui de l’ONU. A quoi ressemblerait le Moyen-Orient s’il devenait le terrain de décisions unilatérales ? ....

 

cliquer ci dessous

pour lire la suite

jforum portail juif francophoneafibn12

L'Ambassadeur Yossi Gal

avec quelques membres du Comité Directeur

de l'AFIBN, lors de sa visite du Mémorial de Caen

le 21 Juillet 2011

Partager cet article

Repost 0
Published by Association France Israël Basse Normandie - dans Agendas
commenter cet article

commentaires